Je partage en traduction, un article que qui me semble intéressant. Non pas pour des affirmations non encore prouvées, mais pour qu’éventuellement cette piste de recherche soit ouverte. Nous savons, empiriquement nous apiculteurs, qu’il existe une action protectrice des produits de la ruche et particulièrement de la propolis et du venin pour la santé humaine. Nous avons conscience d’en bénéficier de par notre proximité avec les abeilles sans avoir les capacités d’effectuer des recherches selon des protocoles objectifs. Ces pistes doivent être absolument défrichées par des équipes de recherche en laboratoire. Je ne partage pas pour que l’on se détermine pour ou contre ces thérapies. Mais il est temps aujourd’hui de passer à un niveau plus scientifique. La croyance ne mène à rien nulle part. Place à la science. Voilà donc cette traduction ….
Le thème de cette coïncidence serait que les apiculteurs auraient développé moins d’infections liées au COVID 19 que les autres groupes de la population.
….. « Venin d’abeille et SARS-CoV-2 Selon les données du Johns Hopkins Coronavirus Resource Center, le nombre mondial de cas confirmés de COVID-19 a dépassé 2,0 millions le 15 avril. Je suis médecin et j’ai participé à la prévention et au contrôle des coronavirus en Chine. Il y a une découverte que nous aimerions signaler ici. Il nous rappelle l’histoire de la découverte de la variole et de la victoire éventuelle des humains sur cette maladie (Bennett et Baxby, 1996).
Dans la province du Hubei, épicentre de COVID-19 en Chine, l’association locale des apiculteurs a mené une enquête auprès des apiculteurs (Fig. 1). Un total de 5115 apiculteurs ont été interrogés du 23 février au 8 mars, dont 723 à Wuhan, l’épicentre de l’épidémie du Hubei. Aucun de ces apiculteurs n’a développé de symptômes associés à COVID-19, et leur santé était totalement normale.
Après cela, nous avons interviewé cinq api-thérapeutes à Wuhan et suivi 121 patients de leur clinique d’apithérapie. Ces patients avaient reçu une apithérapie d’octobre 2019 à décembre 2019, et les cinq api-thérapeutes des abeilles ont l’habitude de s’auto-soigner pour eux-mêmes (l’apithérapie ici signifie utiliser le venin de la piqûre d’abeille pour traiter ou prévenir certaines maladies). Sans aucune mesure de protection, deux des cinq api-thérapeutes ont été exposés à des cas suspects de COVID-19 et d’autres à des cas confirmés de COVID-19, mais aucun n’a finalement été infecté. Aucun des 121 patients n’a été infecté par le SRAS-CoV-2, et trois d’entre eux ont eu des contacts étroits avec des membres de la famille immédiate qui ont été confirmés des cas d’infection par le SRAS-CoV-2. On pourrait supposer que les apiculteurs sont moins susceptibles d’être exposés au SRAS-CoV-2 parce qu’ils vivent dans des zones rurales moins densément peuplées. Mais les cinq api-thérapeutes et leurs patients viennent de zones densément peuplées de Wuhan. Ces personnes ont un point commun: elles développent une tolérance aux piqûres d’abeilles. La piqûre d’abeille peut provoquer des réactions allergiques (Park et Lee, 2016), et elle peut même entraîner la mort en raison de la réponse excessive au stress du système immunitaire (Vazquez-Revuelta et Madrigal-Burgaleta, 2018). Le venin d’abeille peut affecter le système immunitaire de l’organisme (Cherniack et Govorushko, 2018) et améliorer la différenciation des cellules T régulatrices humaines (Caramalho et al., 2015), qui jouent un rôle important dans le contrôle de l’infection par le SRAS-CoV (Chen et al. , 2010)
La stimulation du système immunitaire causée par le venin d’abeille réduit-elle la sensibilité au SRAS-CoV-2? Pour tester cela, des expériences sur les animaux seraient nécessaires. Les singes pourraient convenir à cette étude. Les singes peuvent être divisés en deux groupes expérimentaux de même race et âge. Un groupe pourrait devenir tolérant au venin d’abeille après une période de piqûres d’abeilles quotidiennes, tandis que l’autre groupe ne reçoit aucune intervention. Ils pourraient ensuite être élevés dans le même environnement contaminé par le SRAS-CoV-2, et plusieurs tests effectués pour voir s’ils étaient infectés par le SRAS-CoV-2. Notre objectif en écrivant cette lettre est de demander aux chercheurs ayant les conditions de recherche appropriées de tester cette hypothèse. En l’absence de vaccin contre le SRAS-CoV-2, si cette méthode fonctionne, elle pourrait offrir un espoir de victoire sur COVID-19. Déclaration éthique La recherche est conforme aux normes morales et éthiques. Numéro de projet du financement: 0020190293
Déclaration d’intérêts concurrents: Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à déclarer. Les données d’enquête des apiculteurs de la province du Hubei ont été fournies par le professeur Fu-liang Hu, expert en apiologie. Le Dr Xu m’a beaucoup soutenu dans ma tâche Toxicon 181 (2020) 69–7070 de prévention et de contrôle du coronavirus. »